Soudní lékaři dobře věděli, jak to „Švejk“ Franěk myslel.

Všichni soudní lékaři od toho nejnižšího až po toho nejvyššího Fialu vědí, jak to dnešní Švejk myslel. Nám nic nemusí vysvětlovat, tvrdí soudní experti, všichni víme jak tomu je.

Jistě každý zná onu krásnou příhodu Švejka vyšetřovaného před kolegiem vyšetřujících psychiatrických vědátorů. V relaci odevzdané vyšetřujícímu soudci napsali „ Níže podepsaní soudní lékaři bazírují na úplné duševní otupělosti a vrozeném kretenismu představeného komisi výše ukázaného Josefa Švejka, vyjadřujícího se slovy jako „Ať žije císař František Josef I.“, kterýžto výrok úplně stačí, aby osvětlil duševní stav Josefa Švejka jako notorického blba. Navíc doporučili, aby byl Švejk odpraven na psychiatrickou kliniku ku zjištění, jak dalece jest jeho stav nebezpečný pro okolí.

Máme to jako Češi asi v krvi, všichni víme, že nám lžou, ale musíme tvrdit, že nám mluví pravdu. Krásným příkladem je vnucovaná absolutní nepřítomnost jakéhokoliv Novičoku na našem území s tvrzením, že málo je nic a to zde náhodně vyrobené nic, by ve skutečnosti zabíjelo nejen pokusné myši, ale stoprocentně i lidi bez nároku na uzdravení. Stále se mluví pouze a jenom o této látce z minulého roku, ale nikdo se ani nezmíní o čtyřech skupinách látek  Novičoku vyráběných v 70. až 90. letech, kdy jich bylo nakonec vyvinuto několik stovek, přitom my jsme byli tenkrát spřáteleni se SSSR a schopni tyto látky nejen skladovat.

Nyní se trochu zamysleme nad výrokem ředitele zoologické zahrady v Chlebech panem René Fraňkem, který vdávající Meghan Markleovou s princem Harrym označil za Cikánku. Předseda ODS Fiala se vyjádřil tak, že jeho názory nejsou v souladu s našimi hodnotami a pokud se za své nechutné výroky neomluví, nemůže být nadále členem ODS. Kdo uráží rasisticky víc, Franěk nebo Fiala? Každý chlap princovi tuto krásku závidí, proto její označení za Cikánku musí potěšit všechny Cikánky světa a urazit běžné bělošky. Ohrazení Fialy, že je to urážlivé pro vévodkyni ze Sussexu, je ponižující naopak pro všechny Cikánky a dává jim najevo, že tak krásnou žádná ani nikdy nemůže být a již jen přirovnání k Cikánce je bráno jako vyloučené a nepřípustné. Kdo je víc rasistický z těchto pánů, když všichni víme, že tato vévodkyně je skutečně nádherná a jakékoliv přirovnání míněno sebehůř je vlastně vyloučené.

Již dříve panovníci vnímali nebezpečí narůstajících genetických vad při příbuzenských svazcích a dnes je doslova přikázaná vzájemná nepříbuznost. Ideální je dokonce větší zprůměrování genetických rysů mezi vzdálenějšími rasami. Pro zdraví a krásu potomka je vhodné mísit geny a právě zprůměrovaný člověk se stává ideálem krásy. Nikdy to nebude člověk velikosti malé, či naopak obří, hodně tlustý nebo naopak kost a kůže, velkohlavý nebo naopak s mikrocefalií, u Habsburků se třeba stala sestra svému bratrovi tchýní, strýc manželem své neteři a dcera švagrovou své maminky, výsledkem byl velký spodní ret, častá epilepsie atd.

Určitě je hloupé někoho přirovnávat k něčemu tak neodborně i v takové podobě, že je někdo srovnáván třeba s krásou růže, když podobat se trnité růži by mělo být ještě praštěnější, navíc s rizikem blízkého vadnutí, hnití a skonu. To si měl vybrat jako ředitel zoologické zahrady srovnání třeba s krásou opičky, vždyť i tito tvorové jsou krásní, člověku blízcí a o rasismu se s přirovnáním někoho s nimi nedá v dnešní době prozatím ani mluvit.